Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Телефон доверия

(83458) 2-21-84

Вниманию граждан!

Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие». Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.

Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!

Вниманию граждан!

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.

Информация о направлении исполнительного листа в электронном виде

Обращаем ваше внимание на то, что по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.

Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.

Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок.

Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 23.07.2025

Несоответствие кадастру не освобождает строителя от ответственности — кассация

версия для печати

МОСКВА, 21 июл — РАПСИ. Несоответствие объекта кадастровому номеру не освобождает от уголовной ответственности за оказание опасных услуг населению, приведших к пожару в незаконной постройке в Анапе, сообщили РАПСИ в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно материалам дела, в феврале 2024 года в Анапе произошел пожар на мансардном этаже 11-этажного дома. В результате происшествия один человек пострадал, 29 жильцам причинен материальный и моральный ущерб.

По версии следствия, два местных жителя возвели дом без разрешений, документы на строительство и ввод в эксплуатацию не оформляли. Пожар возник из-за возгорания проводки, вызванного нарушениями требований безопасности при строительстве.

Анапский городской суд вернул дело прокурору, указав на отсутствие в обвинительном заключении связи между действиями обвиняемых и последствиями пожара с установленным размером материального ущерба. Суд также согласился с их адвокатами, что объект капитального строительства был определен неверно.

Краснодарский краевой суд поддержал решение и оставил его без изменения. Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил ранее вынесенные судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение по существу в Анапский городской суд иным составом суда.

«Информация о технических параметрах, форме регистрации объекта и размере причинённого людям ущерба не имеет юридического значения для квалификации действий обвиняемых по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершенное группой лиц по предварительному сговору), а уголовная ответственность за данное деяние наступает при условии самого факта оказания опасных услуг населению», — уточнили в суде.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250721/311039361.html

опубликовано 23.07.2025 16:54 (МСК)

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Телефон доверия

(83458) 2-21-84