Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Телефон доверия

(83458) 2-21-84

Вниманию граждан!

Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие». Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.

Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!

Вниманию граждан!

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.

Информация о направлении исполнительного листа в электронном виде

Обращаем ваше внимание на то, что по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.

Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.

Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок.

Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 03.07.2025

Верховный Суд РФ разъяснил правила раздела купленного до брака имущества

версия для печати

В суде рассматривался иск бывшей супруги, которая претендовала на раздел квартиры. Проблема заключалась в том, что жилье было куплено до брака по ДДУ, хотя право собственности оформили в браке. Спор вращался вокруг вопроса, может ли квартира, купленная по договору долевого участия до брака, считаться совместной собственностью. В конечном счете решения нижестоящих судов отменил Верховный Суд РФ в Определении СК по гражданским делам от 13 мая 2025 г. N 19-КГ25-6-К5.

Истица утверждала, что в период брака супруги приобрели имущество, находящееся в их совместной собственности. Это, в частности, автомобиль "Лада Приора" 2011 года выпуска и квартира, зарегистрированная на имя бывшего супруга-ответчика.

Кроме того, к делу был добавлен вопрос о долге супружеской пары перед ТСЖ в размере 220 тыс. руб., который суд ранее постановил взыскать солидарно с обоих супругов. Долг полностью погасила истица за счет удержания 25% своей зарплаты, тогда как взысканий с ответчика произведено не было. Она требовала, чтобы бывший супруг компенсировал ей половину этой суммы.

Итак, заявленные требования включали:

передать ответчику в собственность автомобиль "Лада Приора" с выплатой компенсации в ее пользу в размере 200 тыс. руб.;

квартиру также передать ответчику с выплатой компенсации стоимости 1/2 ее бывшей супруги в размере 4 млн 500 тыс. руб.;

взыскать с ответчика половину погашенного долга перед ТСЖ в размере 110 тыс. руб.

В районном суде иск удовлетворили частично. С бывшего супруга взыскали компенсацию за половину стоимости автомобиля и за половину погашенного долга перед ТСЖ. Требования по взысканию компенсации за половину стоимости квартиры были отклонены.

Апелляционный суд оставил это решение без изменений, однако кассационный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение. После нескольких апелляционных перипетий, суд изменил прежнее решение, постановив взыскать ответчика более 4 млн руб. в качестве компенсации за половину квартиры.

В ВС РФ пришли к выводу, что квартира, приобретенная до брака по договору участия в долевом строительстве, не может быть признана совместной собственностью супругов, даже если право собственности было зарегистрировано в период брака. Это стало основанием для отмены решений нижестоящих судов по вопросу компенсации стоимости доли квартиры.

Согласно закону, имущество считается совместной собственностью, если приобретено в браке. Ключевыми обстоятельствами для определения статуса имущества являются время и основания его приобретения.

В данной ситуации апелляционный суд ошибочно признал спорную квартиру общим имуществом супругов, не рассмотрев все значимые обстоятельства. Квартира была приобретена ответчиком по договору долевого участия от 2005 года, то есть до брака. В предыдущей инстанции не учли, что погашение долга в браке и регистрация собственности не делают имущество совместным по ст. 34 Семейного кодеса.

Источник: ГАРАНТ.РУ

опубликовано 03.07.2025 15:13 (МСК)

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Телефон доверия

(83458) 2-21-84