Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Телефон доверия

(83458) 2-21-84

Вниманию граждан!

Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие». Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.

Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!

Вниманию граждан!

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.

Информация о направлении исполнительного листа в электронном виде

Обращаем ваше внимание на то, что по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.

Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.

Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок.

Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 14.03.2025

ВС призвал водителей адекватно оценивать ситуацию при обгоне

версия для печати

Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу кировского водителя, которого лишили права управления транспортными средствами на 1 год за выезд на полосу встречного движения в нарушении сплошной линии.

Согласно материалам дела, владелец автомобиля с прицепом совершил маневр обгона по полосе встречного движения с нарушением дорожной разметки. При этом ранее водителя за аналогичное правонарушение оштрафовали и данный судебный акт вступил в силу.

Автор жалобы утверждал, что был вынужден двигаться по полосе встречного движения в нарушении дорожной разметки, поскольку ему мешал вернуться на свою полосу другой автомобиль. То есть, по мнению автовладельца, он действовал в состоянии крайней необходимости.

Позиция ВС

Действительно, не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть если опасность не могла быть устранена (статья 2.7 КоАП РФ), соглашается ВС.

Однако обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, считает ВС. «(Обстоятельства) указывают на неверную оценку дорожной ситуации», - разъясняет высшая инстанция.

Таким образом, оснований для освобождения водителя от административной ответственности не установлено, констатирует ВС. В связи с чем он постановил жалобу оставить без удовлетворения.

№10-АД25-1-К6

По материалам: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250311/310692772.html

опубликовано 14.03.2025 13:48 (МСК)

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Телефон доверия

(83458) 2-21-84