Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия 25.05.2026 рассмотрено уголовное дело в отношении экс - начальника одного из исправительных учреждений УФСИН России по Республике Мордовия гражданина «Ж» и гражданина «Ч», отбывающего наказание в этом же исправительном учреждении.

Подсудимый «Ч», отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений, совершил организацию и участие в деятельности общественного объединения, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

В соответствии с постановлением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года международное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистской организацией, любая деятельность, связанная с «АУЕ» запрещена на территории Российской Федерации, и каждый из них официально предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК РФ. (Федеральный закон от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Тем не менее, подсудимый «Ч» с криминальным прозвищем «Темо», прибыв в исправительное учреждение для отбывания назначенного судом срока наказания, обладая лидерскими качествами и авторитетом среди других осужденных, желая максимально самореализоваться в преступной среде, решил организовать на территории исправительного учреждения экстремистскую ячейку МОД «АУЕ», с привлечением к участию в ней других осужденных, став их неформальным лидером.

Реализуя задуманное, с вышеуказанной целью, подсудимый «Ч» объявил себя среди осужденных «самовыдвиженцем» и стал лидером среди осужденных отрицательной направленности, провозгласив себя так называемым «смотрящим за лагерем», стал активно поддерживает связь с лицами, из числа осужденных, придерживающимися криминальных традиций, продолжив при этом нарушать Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, разрешать споры и конфликты, возникающие между осужденными, доводить до основной массы осужденных, содержащихся в исправительном учреждении информацию, так называемые «прогоны», требовать от других осужденных криминальной направленности, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, не выполнять законные требования сотрудников исправительного учреждения в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а также осуществлять общее неформальное руководство местом лишения свободы.

Кроме того, подсудимый стал совершать действия, направленные на организацию на исправительного учреждения экстремистской ячейки МОД «АУЕ», вовлекая в осуществляемую им противоправную деятельность новых лиц, из числа осужденных, организовывая сбор и проведение встреч, так называемых «сходок», определяя на них планы, цели и задачи возглавляемой им экстремисткой ячейки МОД «АУЕ», организовал экстремистскую ячейку МОД «АУЕ», состоящую из участников – нескольких осужденных, назначив каждому из них определенную «должность», став лидером данной экстремистской ячейки, основной целью которой явилось привлечение к участию в указанном движении других осужденных в качестве участников для целей МОД «АУЕ», а также придания возглавляемой им ячейки массовости, в том числе для совершения действий, направленных на насаждение другим осужденным криминальной идеологии, выраженной в отрицании общепринятых моральных принципов, главенствующей роли права, непризнании государственных органов власти и противодействия им, в целях создания условий для осуществления криминальной деятельности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый «Ч», действуя умышленно и незаконно, из экстремистских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, попросил начальника данного исправительного учреждения, ныне подсудимого «Ж» оказать содействие по сокрытию самого факта существования экстремистской ячейки МОД «АУЕ» и ее противоправной деятельности, создавая условия для ее дальнейшего функционирования и развития.

Подсудимый «Ж», трижды совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, совершенных из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при таких обстоятельствах: двое осужденных «Л и «Д», отбывающих наказание в исправительном учреждении, начальником которого ранее являлся подсудимый «Ж» обратились к последнему сообщив ему сведения о деятельности экстремистской ячейки МОД «АУЕ» под влиянием ее лидера – осужденного – подсудимого «Ч», при этом выразили свое намерение оказать содействие в выявлении и пресечении их незаконной деятельности. Экс-начальник подсудимый «Ж», понимая, что о деятельности экстремистской ячейки может стать известно в иных правоохранительных и контролирующих органах, с целью сокрытия деятельности экстремистской ячейки, решил путем превышения своих должностных полномочий, в целях более усиленного контроля за этими осужденными принять в отношении них меры явно выходящие за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение их прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества и государства изолировать их в условия штрафного изолятора для недопущения распространения информации иным лицам, в том числе правоохранительным и контролирующим органам. Под видом участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направил этих осужденных к осужденным, из числа последователей экстремистской ячейки МОД «АУЕ» и под видом внедрения в данную экстремистскую ячейку попросил с теми употребить спиртное. Осужденные «Л» и «Д», находясь в заблуждении относительно истинных намерений подсудимого «Ж», согласились на выполнение его указаний. Следующим днем, осужденные «Л» и «Д» совместно с другими осужденными, причастными к деятельности экстремистской ячейки МОД «АУЕ» употребили спиртное, о чем стало известно подсудимому «Ж», который, получив данную информацию, дал устное указание старшему оперуполномоченному оперативного отдела исправительного учреждения проверить данную информацию и при ее подтверждении, организовать принятие мер в отношении указанных осужденных в дисциплинарном порядке - в виде водворения в штрафной изолятор.

Он же, подсудимый «Ж» в один из дней узнав о том, что осужденные «В» и «М» в ходе разговора с осужденным «К», стали предлагать последнему стать участником экстремистской ячейки МОД «АУЕ», лидером которой является осужденный –подсудимый «Ч», однако, получив отказ осужденного «К», осужденные «В» и «М» по указанию участника вышеуказанной экстремистской ячейки, инициировали драку, в ходе которой, осужденному «К» было нанесен удар по голове тротуарной плиткой, в результате чего последнему была причинена физическая боль в месте нанесения удара и телесное повреждение в виде рассечения кожи в затылочной области головы. Подсудимый «Ж» получив от сотрудников дежурной части исправительного учреждения информацию о нанесении побоев осужденному «К», то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ., полагая, что фиксация и установление события преступления, мотивов его совершения, может повлечь для него негативные последствия по службе, поскольку вышеуказанные обстоятельства могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, он, решил путем превышения своих должностных полномочий укрыть вышеуказанное сообщение о преступлении, совершенное в отношении осужденного «К». Являясь на тот момент должностным лицом – подсудимый «Ж», явно превышая свои должностные полномочия, дал устное указание подчиненным ему сотрудникам исправительного учреждения не регистрировать в установленном законом порядке факт совершенного избиения осужденного «К», не проводить по данному факту оперативно-розыскные мероприятия и процессуальную проверку, не оказывать осужденному медицинскую помощь и не отображать имеющиеся у последнего телесные повреждения в медицинской и иной служебной документации, что подчиненными ему сотрудниками исправительного учреждения было выполнено.

Он же, подсудимый «Ж», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно стал оказывать влияние на подчиненных ему сотрудников, которые в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений по его указанию не регистрировали в установленном законом порядке факты выявления и изъятия у осужденных на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, не передавали на склад для хранения либо уничтожения, а передавали ему (подсудимому «Ж»), который, присвоив их себе, в свою очередь, по своему собственному усмотрению, передавал в пользование другим лицам, незаконно распорядившись данным имуществом, как своим собственным.

Кроме того, подсудимый «Ж», совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при таких обстоятельствах: подсудимый «Ж», находясь на тот момент при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в своем служебном кабинете, в ходе разговора с ранее ему знакомым осужденным «М» получил от последнего предложение за вознаграждение, не выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений; посещать длительные свидания вне графика предоставления свиданий, то есть совершить незаконные действия в его пользу, на что подсудимый «Ж» с ним согласился, использовав свои должностные полномочия вопреки законным интересам общества и государства. Обговорив с осужденным «М» условия и способ передачи взятки, договорились о том, что подсудимый будет предоставлять осужденному «М» выгодные условия содержания, а именно: не выход на физическую зарядку и дополнительные свидания с супругой, а последний в свою очередь, используя неустановленное средство мобильной связи, сделает и оплатит заказ с доставкой в пункт выдачи товаров интернет-магазина «Wildberries», в виде товаров, предназначенных в качестве взятки подсудимому, которые в последующем привозила на свидание супруга осужденного «М». В результате чего, подсудимый «Ж» получил через посредника взятки в виде иного имущества на общую сумму 33 159 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вину не признали.

При назначении наказания, суд учел, обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого «Ч», наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний подсудимого и родственников, беременность супруги.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого «Ж» суд учел наличие одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики подсудимого, наличие ведомственных наград.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого «Ж» не установлено у подсудимого «Ч» суд признал рецидив преступлений.

Действия подсудимого «Ч» суд квалифицировал по ст.282.2 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных организаций и объединений сроком на 4 года.

На основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных организаций и объединений, сроком на 4 года.

Подсудимого «Ж» суд признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по совокупности которых, ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ назначил наказание в виде в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий сроком на 5 лет и с лишением специального звания «майор внутренней службы».

Приговор в законную силу не вступил.

Примечание.