Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Телефон доверия

(83458) 2-21-84

Вниманию граждан!

Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие». Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.

Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!

Вниманию граждан!

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.

Информация о направлении исполнительного листа в электронном виде

Обращаем ваше внимание на то, что по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.

Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.

Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок.

Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 22.01.2026

ВС призвал учитывать мнение ребенка при определении его места жительства

версия для печати

Рассматривая споры о том, с кем из родителей останется жить ребенок, судам необходимо учитывать мнение самого несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, а также заключение органов опеки и выводы психологической экспертизы, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.

Бывшие супруги из Ростовской области обратились в суд с исками об определении места жительства их несовершеннолетнего сына.

Суд первой инстанции встал на сторону отца и решил, что ребенок будет проживать вместе с ним. Однако апелляция посчитала, что для мальчика предпочтительнее жить с матерью. При этом апелляционная инстанция не стала учитывать мнение самого ребенка, решив, что оно не соответствует его интересам. Кассация поддержала этот вывод.

Не согласившись с позицией судов апелляционной и кассационной инстанций, отец ребенка обратился с жалобой в Верховный суд. Заявитель указал, что апелляционный суд не объяснил, почему проживание с матерью предпочтительнее, и не дал оценки заключению органа опеки, допускавшему проживание сына с отцом.

Кроме того, как отметил заявитель, суды проигнорировали обязательное по закону мнение несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, и выводы судебной психологической экспертизы, подтвердившей эмоциональную привязанность ребенка к отцу и его осознанное желание жить с ним.

Судебная коллегия по гражданским делам

ВС отменила оспариваемые судебные акты, отметив, что формальное применение положений законодательства без анализа психологического состояния и реальных интересов ребенка является недопустимым, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260120/311519765.html

опубликовано 22.01.2026 09:51 (МСК), изменено 22.01.2026 09:55 (МСК)

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник	08:30-17:30
Вторник	08:30-17:30
Среда	08:30-17:30
Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Сб.-Вс.	выходной
Обеденный перерыв	12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда Вершинин Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Официальная страница "ВКонтакте"

Телефон доверия

(83458) 2-21-84