Arms
 
развернуть
 
431110, Республика Мордовия, рп. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 30
Тел.: (83458) 2-21-24
2-15-14, (факс)
zubovo-polyansky.mor@sudrf.ru
431110, Республика Мордовия, рп. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 30Тел.: (83458) 2-21-24; 2-15-14, (факс)zubovo-polyansky.mor@sudrf.ru

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник08:30-17:30
Вторник08:30-17:30
Среда08:30-17:30
Четверг08:30-17:30
Пятница08:30-16:15
Сб.-Вс.выходной
Обеденный
перерыв
12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда
Вершинин 
Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Телефон доверия
(83458) 2-21-84
 



Вниманию граждан!
Уважаемые участники судебных разбирательств, районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие». Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным. Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства.
Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
Вниманию граждан!
Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.

Информация о направлении исполнительного листа в электронном виде
Обращаем ваше внимание на то, что по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок.
Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.07.2025
ВС призвал суды применять альтернативные виды наказанийверсия для печати
Верховный суд (ВС) РФ, продолжая политику гуманизации, призвал суды активнее применять альтернативные виды наказаний — не связанные с лишением свободы — тем более, когда по делу не установлено ни одного отягчающего обстоятельства, следует из изученного РАПСИ определения. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело и.о. начальника временного изолятора для подозреваемых и обвиняемых, которого осудили за предоставление четырем арестованным возможности вести телефонные переговоры, что суд квалифицировал как превышение должностных полномочий. Фигурант получил реальный срок лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что приговор, апелляционное и кассационное постановления по данному делу подлежат изменению, поскольку назначенное наказание является несправедливым.
Позиция ВС 
При решении вопроса о назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами — признание им вины, положительные характеристики, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие государственных наград, а также то, что ранее обвиняемый не судим. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, напоминает высшая инстанция.
Нот все же суд пришел к выводу, что цели исправления могут быть достигнуты только при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, удивился ВС. 
«При этом, сославшись на характер и степень общественной опасности совершенных (осужденным) преступлений, которые согласно закону относятся к преступлениям средней тяжести, положительные данные, характеризующие осужденного, а также на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд фактически не привел мотивов, которые бы убедительно свидетельствовали об отсутствии возможности исправления (фигуранта) без реального отбывания наказания или при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в то время как санкция ч. 1 ст. 286 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ», — отмечает ВС.
Он обращает внимание, что, перечислив исключительно смягчающие обстоятельства, суд тем не менее указал на невозможность применения условного лишения свободы, но не привел никаких мотивов для данного вывода.
Однако Пленум ВС акцентировал  внимание судов на необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей правосудия (пункт 1 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 
По мнению ВС, приговор по данному делу не соответствует разъяснениям Пленума о справедливости и индивидуализации наказания.
«Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, установленные судом смягчающие обстоятельства, Судебная коллегия полагает возможным определить назначенное ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ст. 73 УК РФ (считать условным)», — определил ВС.
Дело №48-УД25-14-К7


опубликовано 23.07.2025 17:05 (МСК)

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
Понедельник08:30-17:30
Вторник08:30-17:30
Среда08:30-17:30
Четверг08:30-17:30
Пятница08:30-16:15
Сб.-Вс.выходной
Обеденный
перерыв
12:30-13:15

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН
Председатель суда
Вершинин 
Максим Борисович
Вторник 14:00-16:00

Телефон доверия
(83458) 2-21-84